Перейти к содержанию
×
×
  • Создать...


Как создать свой лаунчер?


Рекомендуемые сообщения

20 часов назад, Vlad_Trifonov сказал:

По предложенному тобой определению, мы не должны выделить в них что-то общее, и, на основе этого, прийти к чему-то разумному. Как мы можем это сделать для приведенного примера? 

Тут ты предлагаешь 2 варианта действий, которыми ты можешь поступить, а не одну задачу с 3 возможными исходами. 
В таких ситуациях лучше попросить людей обосновать принцип работы данных способов, а там ты уже должен выделить нужный по-твоему мнению способ. Если выбираешь не правильный - твоя ошибка, ты учтешь, запомнишь, и делать так не будешь. Это уже перерастает в опыт

4 часа назад, SweetyDeveloper сказал:

Тяжелые времена порождают сильных программистов. Сильные программисты создают фреймворки. Фреймворки порождают слабых программистов. Слабые программисты порождают тяжелые времена.

Красиво сказано, оно так и есть. Фреймворк упрощает всю работу, объединяет в себе многие интересные библиотеки, как графические так и скриптовые. Но отталкиваясь от фреймворка, можно со спокойной душой изучать схожий по синтаксису ЯП. К примеру, я работаю на Qt, я знаю на C++ (не в идеале, конечно) - для меня легче открыть Qt, чем собирать графические библиотеки для VS. И на фреймворке я могу спокойно писать на языке C++, то есть не на базовом Qt, а в прямом смысле на языке C++, и это довольно удобно. Но в тот же момент, да, чувствуешь, что деградируешь, т.к хочется сложности в чем-то, очень странное чувство

 

Qt, C++, PAWN, QML, QSS, PHP

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

14 часов назад, Vestorn сказал:

а там ты уже должен выделить нужный по-твоему мнению способ

Дискуссия практически с этого и начиналась: каким образом? Просто мнение, и какая-то там "логика" это неизмеримые понятия, но в начальном посте, ты опирался на них, и утверждал что без этого в программировании никак. 

 

19 часов назад, SweetyDeveloper сказал:

Тяжелые времена порождают сильных программистов. Сильные программисты создают фреймворки. Фреймворки порождают слабых программистов. Слабые программисты порождают тяжелые времена.

Красивая цитата для статуса в ВК, не более. Операционная система - тоже можно рассматривать как фреймворк. И что теперь, чтобы быть "сильным" программистом мне надо сначала ОС написать, а потом приложение к ней? 

Фреймворки не приложение за тебя пишут, они убирают фокус с ненужных для задачи вещей, оставляя тебе возможность писать только бизнес-логику приложения. Это абсолютно не значит, что программисты, которые пишут на фреймворках глупее, или как-то слабее тех, кто эти фреймворки создал. 

 

 

Золотое правило форума: хочешь отблагодарить? Жми +

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Vlad_Trifonov сказал:

Операционная система

Она рассматривается как готовый продукт, ее нельзя назвать фреймворком. Чтобы стать сильным программистом - ты должен набраться опыта. Ты никогда не сможешь написать с 0 крупный продукт без знаний, даже базовые знания тебе никак не помогут.

 

 

8 минут назад, Vlad_Trifonov сказал:

Дискуссия практически с этого и начиналась: каким образом? Просто мнение, и какая-то там "логика" это неизмеримые понятия, но в начальном посте, ты опирался на них, и утверждал что без этого в программировании никак. 

Владислав, я Вам высказал на данный момент свою точку зрения, она не общепринятая, каждый может думать так как хочет. Тут Ваш выбор: придерживаться ли моих слов (хотя и не заставляю), или думать по-своему. Я стою на своем, просто вы мне привели 2 варианта ИСХОДА СОБЫТИЙ ( то есть 2 СПОСОБА решение ОДНОЙ проблемы, которые БУДУТ работать, НО с разной АЛГОРИТМОВКОЙ) - это не является примером в данной ситуации. Все равно что я скажу, вместо else if можно использовать или даже заменить на  switch(). Можно сделать и так и так, и то и то будет работать. А вот как правильно определить какой метод лучше - должны ВЫ сами.


Второй момент:

Мнение у каждого свое, ты можешь говорить, что кал - это вкусно, другой скажет, только если с перчиком, третий может сказать что нет. Вы должны ВЫРАБОТАТЬ свое мнение отталкиваясь от ВАШЕЙ ЛОГИКИ. Если не знаете или создаются сомнения - спросите - Вам ответят - Вы подумаете и примите для себя решение, что лучше.
Я к этому всю переписку вел.

Третий момент: 

Логику не купишь, не обменяешь, не продашь. Кому-то дано, кому-то нет. Если человек не близок к этому, то и нет смысла ему программировать. Если его мышление позволяет определить цепь действий наперед и узнать каков будет исход - то он может спокойной себя опробовать в программирование, и дальше развивать свою логику. Я видел на личном примере, даже когда в школе учился, мы проходили там Pascal, Basic, Кумир и прочую ахинею, которая в жизни вряд ли понадобится. Большая часть моих одноклассников вообще не понимали смысл оператора IF, ELSE, FOR. Если они не понимают элементарного - то им не стоит дальше лезть в это. К примеру, у меня она заложена с детства, даже расскажу на примере моего младшего брата:

"Когда мать покупала 2 шоколадки. Одна была моя любимая, а другая (Слово удалено системой). Чтобы получить мою любимую и не делиться ей с братом, я понимал, что он захочет то же, что и выберу я. Мать всегда говорила, что младшему типо нужно отдавать и т.п. Я выбирал не вкусную шоколадку. Малой ревел и хотел чтобы я отдал ему ее. Мать просила отдать ее малому. Я отдавал и получал вкусную шоколадку, которую я хотел." - это самый простой пример логики, когда твоя голова работает и показывает свои умения ради вкусной награды, которая зависит только от тебя: будет ли она у тебя или у твоего оппонента. Напоминает взрослую жизнь, не правда ли?)
 

Qt, C++, PAWN, QML, QSS, PHP

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу